ระบบสองพรรคของอเมริกาถูกปิดล้อมมานานแล้ว ผู้ก่อบาคาร่าออนไลน์ตั้งหลายคนกลัวว่าการจัดระเบียบคนตามแนวอุดมการณ์จะเป็นอันตรายต่อประเทศที่เพิ่งเกิดใหม่ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันเรียกพรรคการเมืองว่าเป็น “ โรคที่ร้ายแรงที่สุด ” เจมส์ เมดิสัน ละทิ้ง “ ความรุนแรงของฝ่าย ” และจอร์จ วอชิงตันกลัวว่าพรรคที่ประสบความสำเร็จมากเกินไปจะสร้าง “การเผด็จการ ที่น่าสยดสยอง ”
ประชากรสหรัฐในปัจจุบันไม่ค่อยกระตือรือร้นในงานปาร์ตี้ใด ๆ และมีแนวโน้มที่จะให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับการปฏิบัติงานที่อุ่นขึ้น ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ – 57% – เชื่อว่าพรรคการเมือง ” งานไม่ดี ” ซึ่งจำเป็นต้องมีพรรคใหญ่ที่สาม และมีเพียง 38% เท่านั้นที่คิดว่าฝ่ายต่างๆ “ทำงานที่เพียงพอ”
เหตุการณ์ล่าสุดอาจบ่งชี้ว่าระบบสองฝ่ายของเรามีการแคร็กอย่างไม่น่าแปลกใจ การผงาดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้เกิดกระแสระลอกในพรรครีพับลิกันโดยยกระดับลำดับชั้นตามประเพณี และ สถานะนักวิ่งหน้าที่น่าประหลาดใจของเบอร์นี แซนเดอร์ส นัก สังคมนิยมประชาธิปไตยที่อธิบายตนเองในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตได้เผยให้เห็นถึงความแตกแยกอย่างลึกซึ้งในหมู่พรรคเดโมแครต
ที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นในขณะที่ความเชื่อมั่นในรัฐบาลและการอนุมัติของสภาคองเกรสอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ดังที่บางคนแย้งว่าอเมริกากำลังเผชิญกับการตายของระบบพรรคหรือไม่?
ในฐานะนักรัฐศาสตร์ ฉันสามารถเสนอ “ไม่” ได้อย่างชัดเจน
ทำไมต้องปาร์ตี้?
เช่นเดียวกับระบอบประชาธิปไตยทั้งหมด – และระบอบเผด็จการบางอย่าง – สหรัฐฯ จะมีปาร์ตี้เสมอ มีความจำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลสองประการ
ประการแรก พวกเขาอำนวยความสะดวกในการแสดงผลประโยชน์ส่วนรวมของแต่ละคน
ฝ่ายต่างๆ กล่าวถึงประเด็นสำคัญในระบอบประชาธิปไตย: ประชาชนมีอิสระที่จะขอให้รัฐบาลทำสิ่งต่างๆ ได้ แต่เสียงของบุคคลใดบุคคลหนึ่งก็เงียบ ฝ่ายต่างๆ ขยายเสียงของแต่ละคนโดยรวมให้เป็นข้อความที่ดังและเหนียวแน่นยิ่งขึ้น
ข้อมูลที่มีการจัดระเบียบดังกล่าวมีความจำเป็นสำหรับการกำกับดูแลที่มีประสิทธิผลอย่างสมเหตุสมผล ซึ่งป้องกันการกบฏ ดังที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียง EE Schattschneiderเขียนไว้ในหนังสือของเขาในปี 1942 ว่า “รัฐบาลของพรรคการเมือง” “ประชาธิปไตยสมัยใหม่นั้นคิดไม่ถึงเลยนอกจากในแง่ของพรรคการเมือง”
ประการที่สอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความรู้ทางการเมืองเพียงเล็กน้อย การระบุพรรคการเมืองทำให้การลงคะแนนง่ายขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่รู้อะไรเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง แต่สามารถใช้บัตรประจำตัวของพรรคเพื่อตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผล
แม้ว่าชาวอเมริกันจำนวนมากจะพบว่าปาร์ตี้ไม่สมบูรณ์ พวกเขาก็ใช้มัน ถ้าไม่มีพรรคพวก ประชาธิปไตยก็ทำงานไม่ได้
ทำไมต้องสองฝ่าย?
ในทำนองเดียวกันระบบสองพรรคจะอยู่รอดโดยไม่คำนึงถึงความปั่นป่วนทางการเมือง นี่เป็นผลจาก การ ที่สหรัฐฯ เลือกผู้นำ
ในการเลือกตั้งรัฐสภา ผู้ว่าการ และฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐส่วนใหญ่ อเมริกาใช้ระบบที่เรียกว่าสมาชิกเดียวในเขตพหุนิยม ซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งแต่ละครั้งสร้างผู้ชนะเพียงคนเดียว
เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องการ “เสีย” คะแนน พวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ต้องการมากที่สุด
เนื่องจากในระบบสองพรรค พรรคใหญ่ๆ ต่างพยายามที่จะดึงดูดกลุ่มพันธมิตรในวงกว้างเพื่อเพิ่มความสามารถในการเลือกตั้งสูงสุด พรรคนี้มักจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต แทบไม่เคยเป็นผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจชอบมากกว่า ผู้สมัครและผู้สนับสนุนที่ร่ำรวยของพวกเขาตระหนักดีถึงสิ่งนี้ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นพันธมิตรกับพรรคใหญ่แทนที่จะสร้างพรรคที่สาม
การดูประวัติศาสตร์อย่างรวดเร็วของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของกองกำลังเหล่านี้
ผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐที่ต่อต้านลัทธินิยมนิยมสร้างพรรคสหพันธรัฐเพื่อสนับสนุนรัฐบาลแห่งชาติที่เข้มแข็งและต่อต้านพรรคต่อต้านรัฐบาลกลางซึ่งสนับสนุนรัฐบาลที่กระจายอำนาจ
เมื่อคำถามเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของรัฐบาลกลางยุติลง กลุ่มต่อต้านรัฐบาลกลางก็ถูกแทนที่ด้วยพรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกันซึ่งสนับสนุนผลประโยชน์ทางการเกษตรของภาคใต้ เมื่อ Federalists เสียชีวิต พรรคประชาธิปัตย์-รีพับลิกันก็แยกออกเป็นWhigsและ Democrats ซึ่งไม่เห็นด้วยกับความสมดุลของอำนาจระหว่างสาขาต่างๆ ของรัฐบาล
เมื่อถึงปี พ.ศ. 2399 พรรควิกที่ล่มสลายก็ถูกแทนที่ด้วยพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการเป็นทาส ซึ่งความบาดหมางกับพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนการเป็นทาสนำไปสู่สงครามกลางเมือง
จากจุดนั้นเป็นต้นไป พรรคระดับชาติที่มีอำนาจเหนือทั้งสองพรรคยังคงมีเสถียรภาพ ความท้าทายของบุคคลที่สามมีข้อ จำกัด และโดยทั่วไปไม่สำคัญ มักเกิดจากปัญหาเฉพาะมากกว่าข้อกังวลในวงกว้าง
ความมั่นคงในอนาคต
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสมัยใหม่ไม่น่าจะไปในทางของ Whigs, Federalists และ Anti-Federalists โดยไม่คำนึงถึงการเกิดแผ่นดินไหวทางการเมืองเมื่อเร็ว ๆ นี้
การเมืองระดับชาติเป็นเกมที่แตกต่างจากสมัยก่อนสาธารณรัฐ ความก้าวหน้าในการสื่อสารและเทคโนโลยีทำให้องค์กรของพรรคดีขึ้น ภาคีสามารถรักษาสถานะระดับชาติอย่างแท้จริงและปัดเป่าผู้ท้าชิงที่มีศักยภาพ ทั้งสองฝ่ายได้แสดงความเต็มใจที่จะขยายเพื่อรองรับประชานิยมอย่างทรัมป์และแซนเดอร์สมากกว่าที่จะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย
การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกระบวนการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยตัวอย่างเช่น แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นนี้ อุปสรรคต่อบุคคลที่สามที่ปรากฎบนบัตรลงคะแนนนั้นฝังแน่นในกฎหมาย การเลือกตั้งของเรา ซึ่งได้รับการออกแบบโดยผู้ที่จัดการระบบปัจจุบันเพื่อให้สามารถคงอยู่ต่อไปได้
และผู้บริจาคและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งต้องการผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะเขย่าเรือด้วยการสนับสนุนผู้เล่นใหม่ในเกม
แน่นอน ทุกฝ่ายมีวิวัฒนาการและจะทำเช่นนั้นต่อไป ตัวอย่างเช่นพรรคเดโมแครตที่น่าเชื่อถือครั้งหนึ่งเคยเปลี่ยนมาควบคุมพรรครีพับลิกันโดยเริ่มจากขบวนการสิทธิพลเมือง ทว่าวิวัฒนาการไม่ควรสับสนกับการทำลายล้าง และการคงอยู่ของระบบปัจจุบันค่อนข้างปลอดภัยบาคาร่าออนไลน์
